08.07.2021
08.07.2021. АПИ — Рассчитанные на широкий круг читателей и зрителей оскорбления могут оцениваться служителями Фемиды без привлечения лингвистов. К такому выводу пришел Седьмой кассационный суд.
Инцидент произошел в кабинете магнитогорского врача-психиатра Марины Антроповой. С целью пройти медицинское освидетельствование для трудоустройства в муниципальное предприятие «Маггортранс» к ней обратился Михаил Царев. Выявив опасные симптомы, медик выдала пациенту направление на врачебную комиссию. Не согласившись с этим, гражданин стал грубить врачу, заснял происходящее на видео с оскорбительными комментариями и разместил запись в своем видеоблоге на YouTube.
Суд признал такую публикацию нарушением личных нематериальных прав Марины Антроповой на охрану изображения. Михаила Царева обязали удалить спорную запись и запретили любое ее использование. В качестве причиненного врачу морального вреда служители Фемиды взыскали пять тысяч рублей.
Апелляционная коллегия также расценила высказывания ответчика как унижающие честь и достоинство истца. «Субъективное мнение было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений. Избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав», – заключил Челябинский областной суд, увеличивая размер компенсации до 15 тысяч рублей.
Оспаривая эти выводы, Михаил Царев указывал на отсутствие у служителей Фемиды специальных лингвистических познаний, необходимых для оценки высказываний на предмет наличия в них оскорбительной формы. Однако кассационный суд отклонил эти возражения. «Публикации и высказывания рассчитаны на круг читателей и зрителей, не обладающих специальными познаниями в области лингвистики. В связи с чем суд не лишен возможности по своему усмотрению оценить такие высказывания и публикации (видеоматериалы) с позиций обычного восприятия. По своему смыслу исследованные судами выражения и фразы очевидно оскорбительны с точки зрения их оценки в обществе с позиции морали и нравственности и не требуют специальных познаний в области лингвистики», – отмечается в определении кассационной коллегии.
Отметим, что во время второго посещения Михаилом Царевым Марины Антроповой врач вызвала бригаду скорой психиатрической помощи и направила пациента на принудительную госпитализацию. Согласно медицинской карте, он высказывал «бредовые идеи в адрес врача, был агрессивен, злобен и подозрителен, оскорблял врача, всё снимал на камеру, склонен к сутяжничеству. Считает, что врач всё специально подстроил». Бригада скорой помощи подтвердила буйное поведение гражданина и вынужденное применение к нему мягких фиксирующих материалов.
Вместе с тем дальнейшее обследование не выявило у Михаила Царева указанных Мариной Антроповой заболеваний. Районный суд признал ее действия по принудительной госпитализации незаконными. Также служители Фемиды пришли к выводу, что врач не вправе была запрещать видеосъемку, которую пациент осуществлял с целью предоставления доказательств незаконных действий медика. Вышестоящие инстанции отменили это решение, спор о госпитализации пока не завершен.
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2020 году было рассмотрено 21,9 тысячи дел о принудительной психиатрической госпитализации и освидетельствовании, почти 21,5 тысячи таких заявлений (98,6 процента) суды признали обоснованными.